Ne jamais analyser l'humour. Les analystes n'en ont pas le sens
L'IA n'est pas une résolution, c'est une révolution
Cette semaine, vous me trouverez dans une peau vibrante.
Du moins, si j'en avais une à mettre. Mais elle existe ! Je fais bien sûr référence au système de jeu haptique d'OWO, intégré dans un maillot de cycliste à 500 dollars qui épouse la silhouette (et révèle la peau de bête). Ubisoft annonce qu'il en offrira un avec une édition spéciale de l'imminent Assassin’s Creed Mirage en octobre.
Personnellement, j'ai hâte de pouvoir faire vibrer mon torse avec un retour haptique chaque fois que je serai blessé par une flèche, tailladé par un sabre ou blessé par une balle dans le dos. Espérons qu'il connaîtra un succès retentissant cet automne et qu'il encouragera OWO à développer des shorts de cyclisme haptiques pour l'accompagner. Ainsi, je me sentirai vraiment dans le coup la prochaine fois que je tomberai maladroitement sur un pot de cheminée en parcourant les toits médiévaux. Aïe, cela pourrait mettre à rude épreuve la relation maritale.
Maintenant que j'y pense, Ubisoft a un grand bureau au Canada... c'est peut-être pour cela que Justin Trudeau se sépare de sa femme : toutes ces heures d'ACM et les courts métrages vibrants de Justin en préproduction l'ont frottée. Je crois savoir que M. Trudeau envisage désormais de consacrer plus de temps à ses autres centres d'intérêt personnels, tels que l'informatique quantique, la boxe et la peinture sur visage.
Ce genre d'histoire constituait autrefois l'épine dorsale de mes chroniques hebdomadaires de l'industrie informatique, ici à Autosave is for wimps (La sauvegarde automatique, c’est pour les mauviettes) et avant cela à The Register. Entre les récits d'incompréhension au bureau et les messages d'erreur fortéens, je revenais souvent à de simples rapports sur des produits technologiques improbables qui menaçaient de nous entraîner plus loin sur la voie de la dystopie. Étant donné que tant d'entreprises sont désireuses de déployer des applications de plus en plus loufoques pour l'électronique informatisée, dont la plupart finissent par échouer parce qu'elles sont toutes complètement folles, c'est une victoire facile pour un auteur de chroniques hebdomadaires d'opinion sur la technologie légèrement amusantes.
Depuis le début de l'année, cependant, l'agenda technologique a été dominé par les chatbots à grand modèle de langage qui, avouons-le, ne sont pas particulièrement drôles. Cela dit, il se passe tellement de choses dans le monde loufoque du Chat GPT et de ses semblables que je pourrais très facilement me contenter de sélectionner chaque semaine les histoires les plus folles concernant les chatbots IA pour votre plus grand amusement et ne pas me préoccuper du reste.
Je pourrais le faire. C'est tentant – notamment parce que le sujet est si peu imaginatif et répétitif que je pourrais apprendre à un chatbot LLM à écrire les colonnes à ma place. Mais ce serait dommage, car il y a encore beaucoup de potentiel dans le tonneau de dystopie que je garde près de la porte de derrière, à côté du bac à compost.
Par exemple, il y a un crowdfunder ici en France pour un étui de smartphone conçu pour distribuer des pilules contraceptives.
Je me suis d'abord demandé dans quelles circonstances on pouvait avoir son smartphone littéralement en main pour qu'il se rende compte qu'on a besoin d'un rappel pour prendre la pilule. L'accéléromètre de l'appareil détecte-t-il un mouvement de bascule régulier ? Une routine de reconnaissance d'images passe-t-elle par l'objectif de l'appareil photo et identifie-t-elle quand on est clouée au lit ?
En fait, rien de tout cela. On me l'a expliqué. L'étui pour smartphone Lunes émet une alarme quotidienne pour vous rappeler de prendre une pilule, la retire et c'est tout. Comme le dit le slogan : Une sonnerie, je l'attrape, je l'avale, fin. En anglais, c'est : "A ringtone, I grab it, I swallow it, end of story". Bien sûr, le français est ambigu car ‘le’ signifie "it" dans ce contexte, mais pourrait tout aussi bien signifier "him", ce qui rend certainement le slogan plus coloré dans sa langue maternelle.
Le fait que le mot français pour désigner une étui de smartphone soit un coque n'est pas moins pittoresque. Il manque un truc. Quoi de plus naturel, au moins en anglais, que de penser à la contraception à chaque fois que l'on prend une coque ?
Si les peaux de chamois vibrantes et les coques à pilules ne vous semblent pas assez dystopiques, essayez mon troisième produit de la semaine : un robot domestique de 1 600 dollars doté d'une voix de bébé effrayante (pensez : "le cousin eurasien de Oui-Oui") et ressemblant à un whippet décapité. Les choses deviennent encore plus inconfortables lorsqu'il propose de "pleasure you" en dansant. (En anglais, "to pleasure oneself" signifie se masturber.)
Non ? Allez, au moins c'est drôle. Si vous préférez, je pourrais vous raconter des histoires d'IA, mais bien qu'elles penchent fortement vers la dystopie, elles sont plus susceptibles de me faire transpirer de terreur que de me faire ricaner.
Par exemple, vous souvenez-vous qu'il y a quelques semaines, j'ai rapporté que l'ancienne pilote de l'US Air Force Missy Cummings faisait des vagues dans l'industrie des véhicules autonomes, c'est-à-dire qu'elle recevait des menaces de mort de la part de cette industrie ? Après avoir interrompu sa carrière universitaire pour travailler dans la réglementation gouvernementale des systèmes de transport, elle a appris une chose ou deux sur le manque de fiabilité et la dangerosité des véhicules autonomes.
Le mois dernier, Missy a été invitée à rédiger un article plus long pour IEEE Spectrum afin d'expliquer ses conclusions. La lecture de cet article n'est pas des plus agréables. Vous savez, toutes ces choses stupides et irresponsables que font les chatbots de LLM ? C'est votre prochain véhicule autonome, et il est déjà sur la route.
— Alors qu'un modèle linguistique peut vous faire dire des bêtises, écrit-elle, une voiture autonome peut vous tuer.
De quoi rire à gorge déployée. Mais c'est bien là le problème : l'IA est la promesse d'une dystopie sans chutes ni rires. Pas d'apartés amusants. Pas d'humour. Pas un seul blague de zizi. L'IA n'est pas drôle. Mais on dit qu'il ne faut jamais analyser la comédie.
Aaaand… off your balls again, Hugh.
Si les IA ne sont pas particulièrement drôles, c'est peut-être parce que personne n'a encore appris à un chatbot ce qu'est la comédie. On peut lui apprendre à répéter des blagues, bien sûr, mais les comprend-il ?
Le mois dernier, l'Association for Computational Linguistics du Canada a publié un article de recherche qui tente courageusement de répondre à cette question, bien que de manière détournée (toutes les dystopies mènent au Canada, vous l'avez remarqué ?) Intitulé Do Androids Laugh at Electric Sheep ? (Les androïdes rient-ils des moutons électriques ?), l'article explique comment l'équipe de recherche a entraîné des modèles d'intelligence artificielle à tenter de participer au célèbre concours hebdomadaire de légendes de dessins humoristiques du magazine New Yorker.
Ils ont élagué 14 années de concours pour ne garder que 650 exemples de caricatures d'une résolution numérique suffisante pour que les IA puissent "voir" ce qui s'y passe, puis ils ont mis les IA au défi de choisir la légende gagnante dans chaque cas à partir d'un choix multiple qui comprenait des répliques non pertinentes. Le chatbot devait ensuite expliquer son choix et résumer pourquoi il était considéré comme drôle par rapport au dessin animé.
Pour être sûrs que la reconnaissance d'images n'était pas un problème, les chercheurs ont également testé les IA en décrivant sous forme de texte ce que représentaient certains dessins animés avant de leur demander de choisir la bonne légende. Bien entendu, les mêmes tests ont été effectués par des humains volontaires.
En résumé, les IA ont deviné un grand nombre de légendes, mais pas la plupart. Il faut admettre que c'est un bon début, d'autant plus que même les volontaires humains ont hésité sur certaines légendes. L'humour n'est pas universel, n'est-ce pas ? Cependant, même lorsque l'IA a choisi la bonne blague, son explication n'avait souvent aucun sens : elle n'a pas compris la blague et a néanmoins déterminé la bonne légende par un autre processus – peut-être en éliminant d'abord les autres possibilités comme étant totalement hors de propos.
Donc, pas de rires numériques de la part des IA pour l'instant. Malgré cela, les auteurs de l'article suggèrent que les IA pourraient encore être utiles pour aider les dessinateurs et les humoristes à réfléchir à des blagues potentielles.
J'ai hâte d'y être.
Permettez-moi de terminer par un concours de légendes de mon cru. Mme D a pris cette photo alors qu'elle se promenait ce matin :
Essayez d'écrire une légende. N'hésitez pas à la taper dans les commentaires. Le gagnant pourrait remporter quelque chose, mais seulement si votre légende est drôle. Je vous communiquerai le résultat la semaine prochaine.
Alistair Dabbs est un homme à tout faire indépendant qui jongle entre le journalisme informatique, la formation éditoriale et l'édition numérique. Selon ce rapport, le Chat GPT ne peut raconter que des blagues de papa. “What do you call an alligator in a vest? An investigator. (Comment appelle-t-on un alligator en gilet ? Un enquêteur) Et bien ça marche en anglais mais c’est nul quand-même.